terça-feira, 2 de setembro de 2008
Alianças em anos magros
Como havia no tempo em que a descida das taxas de juro criava um excedente: dinheiro para as regiões, dinheiro para as autarquias, para a educação e orçamento equilibrado.
Na situação que aí vem não vai ser assim e as políticas que vão ser necessárias exigem uma maioria estável.
Logo, que alianças vamos ter?
Como o BE e o PCP não aceitam a necessidade da disciplina orçamental, o PS vai ter que fazer alianças à direita. Com quem?
Se tudo continuar como está vamos ter três possibilidades: bloco central (com o que restar do PSD), aliança com o CDS ou com os deputados de Jardim. Que já explicou que está às ordens.
Uma aliança com o actual CDS não será apenas contra natura. Portas vai para a Defesa e para mostrar o seu peso político (e por outros motivos) compra uma porta-aviões. Ou qualquer outra coisa tão inútil e dispendiosa com os submarinos. O Dr. Portas tem uma imaginação muito fértil quando se trata de arranjar formas de gastar o dinheiro dos contribuintes.
Jardim tem a vantagem de só querer dinheiro para a Madeira. O resto não lhe interessa, é instrumental. Mas quem diz Madeira, diz Açores e a mesma dependência doentia dos subsídios públicos.
Em anos de contenção das despesas, não está mal.
A terceira hipótese é o bloco central. Uma hipótese desagradável e desprestigiada.
Mas com funciona o bloco central e quais são as suas consequências?
Será mais propício ao crescimento da corrupção e do tráfico de influências (as clássicas maleitas da economia portuguesa) do que o governo de um só partido? Dará mais poder e mais lugares às clientelas esfomeadas? Criará um ambiente mais ou menos favorável para se prosseguir com reformas?
Os acordos para os grandes negócios que geralmente passam pelos principais partidos contribuirão mais ou menos para distorcer a economia se a aliança entre os dois partidos for não apenas privada mas também pública?
As questões centrais são estas: os males tradicionais da sociedade portuguesa podem aumentar ou diminuir conforme o PS escolha uma solução que lhe dá mais poder (para Jardim ou Portas uma sobras são suficientes) ou a que permite políticas mais racionais. Escolhendo os parceiros mais exigentes em vez dos mais desesperados.
Por vezes, a escassez permite soluções mais racionais: e as dificuldades dos próximos anos são a única certeza que nos resta. Não vamos ter margem para um aumento das despesas públicas, nem para partilhas orçamentais.
As alianças e as políticas vão ser todas elas condicionadas pela escassa margem de decisão: por isso qualquer solução tem que ser considerada na perspectiva da escassez de recursos e das consequências das coligações para a gestão dessa escassez.
A crise económica irá dar o tom essencial a qualquer política de alianças.
domingo, 31 de agosto de 2008
É de mestra! (*)
sábado, 30 de agosto de 2008
Notícias dos CTT
---oOo---
Foram criados 10 milhões de endereços de e-mail. Alguém é capaz de indicar meia-dúzia?---oOo---
sexta-feira, 29 de agosto de 2008
quinta-feira, 28 de agosto de 2008
Ainda a Central de Biomassa da CML
quarta-feira, 27 de agosto de 2008
POBRE POVO NAÇÃO DOENTE
segunda-feira, 25 de agosto de 2008
domingo, 24 de agosto de 2008
sexta-feira, 22 de agosto de 2008
Prémio «Lolita», uma obra de peso!
Pesagem antes de o passatempo começar

Pesagem depois de o passatempo terminar
Cada pesagem foi efectuada por várias vezes, depois de ajustado o "zero" cuidadosamente. Por estranho que pareça (mas isso pode ter a ver com a humidade, como noutro lado se diz), há uma diferença de 9 gramas entre ambas.
Assim, vejamos os 3 resultados possíveis:
A - Considerando só a pesagem inicial (como se faz nas corridas de cavalos...):
1.º: Mr. Shankly errou por 1 g
2.º: Bolonhado errou por 2 g)
---------
B - Considerando só a pesagem final:
1.º: Manuel Araújo errou por 7 g
2.º: Mr. Shankly errou por 8 g
C - Considerando a média de ambas:
1.º: Mr. Shankly errou por 3,5 g
2.º: Bolonhado errou por 6,5 g
--
Assim, parece-me justo que haja 3 prémios:
1.º prémio para Mr. Shankly (que ganha em duas hipóteses - pelo que receberá um prémio adicional, surpresa);
2.º prémio para Manuel Araújo (que ganha numa hipótese)
3.º prémio para Bolonhado (que, embora não ganhando, esteve rés-vés...)
Se estiverem de acordo, enviem as vossas moradas, até domingo, 24, à noite, para sorumbático@iol.pt. Obrigado a todos!
Importante: caso pretendam, em alternativa ao «Lolita» poderá ser enviado um livro-surpresa.































