.
Por Alice Vieira
Por Alice Vieira
.
PRONTO, LÁ VOU EU BATER OUTRA VEZ no ceguinho do costume, mas que é que querem, estas questões do mau uso da nossa língua, ou de um certo desamor com que ela é tratada - a sério que me tiram do sério (como se diria certamente numa qualquer telenovela brasileira onde, regra geral, se fala bem melhor português do que nas nossas…)
.
Eu sei que para a maior parte das pessoas isto não tem importância rigorosamente nenhuma, não nos vai tirar da crise, não vai resolver o problema do desemprego, nem sequer nos protege do buraco do ozono.
.
Mas a língua portuguesa é património nacional — e se andamos sempre todos tão entusiasmados em votações para eleger o melhor monumento, ou a maior maravilha do mundo, por que não nos lembramos de defender com igual vigor a utilização correcta da língua que, afinal, é o que a todos nos une?
.
Basta ler os jornais e revistas, basta ouvir o que se diz nas televisões, basta ler legendas em filmes ou séries, basta ouvir o discurso de pessoas com responsabilidades na matéria para percebermos a que ponto vai o descalabro.
.
Ainda há dias o jornalista Joaquim Vieira, provedor dos leitores do “Público”, enchia uma página inteira só de reparos a mau português usado naquele jornal. É caso para dizer, nunca as mãos lhe doam…
.
Eu sei que para a maior parte das pessoas isto não tem importância rigorosamente nenhuma, não nos vai tirar da crise, não vai resolver o problema do desemprego, nem sequer nos protege do buraco do ozono.
.
Mas a língua portuguesa é património nacional — e se andamos sempre todos tão entusiasmados em votações para eleger o melhor monumento, ou a maior maravilha do mundo, por que não nos lembramos de defender com igual vigor a utilização correcta da língua que, afinal, é o que a todos nos une?
.
Basta ler os jornais e revistas, basta ouvir o que se diz nas televisões, basta ler legendas em filmes ou séries, basta ouvir o discurso de pessoas com responsabilidades na matéria para percebermos a que ponto vai o descalabro.
.
Ainda há dias o jornalista Joaquim Vieira, provedor dos leitores do “Público”, enchia uma página inteira só de reparos a mau português usado naquele jornal. É caso para dizer, nunca as mãos lhe doam…
.
Foi exactamente o que eu pensei há dias quando, sentada na plateia do Coliseu, no intervalo da “Giselle” interpretada pelo Ballet Nacional da Moldávia, comecei a folhear o programa do espectáculo.
.
Papel couché, brilhante, oito folhas com meia dúzia de fotografias e pouco texto.
.
Quem quis o programa, teve de dar por ele 4 euros, que a vida está difícil para todos.
Foi exactamente o que eu pensei há dias quando, sentada na plateia do Coliseu, no intervalo da “Giselle” interpretada pelo Ballet Nacional da Moldávia, comecei a folhear o programa do espectáculo.
.
Papel couché, brilhante, oito folhas com meia dúzia de fotografias e pouco texto.
.
Quem quis o programa, teve de dar por ele 4 euros, que a vida está difícil para todos.
.
Claro que o programa de um espectáculo não tem as mesmas responsabilidades de um jornal, mas, caramba!, tínhamos pago 4 euros por ele (mais do que por um programa habitual dos concertos da Gulbenkian, e esses sempre com muita , e cuidada, informação), o mínimo que devíamos exigir era um texto em português escorreito.
.
Infelizmente não encontrei em lado algum o nome do seu autor, e tive pena.
.
Logo a começar, Adolphe Adam é-nos apresentado como “um proliferado compositor”, o que não augura nada de bom…
.
Depois, no libreto, ficamos a saber que o príncipe se transforma em camponês ”sobre o pseudónimo de Loys”.
.
Uma das personagens — dizem-nos também - é descoberta “no linear da meia-noite”.
.
A qual, no fim de tudo, acaba por sucumbir de “exaustam”.
.
Dir-me-ão: ah, afinal há só quatro erros…
.
Respondo: não devia haver nenhum.
.
Dir-me-ão outra vez: ah, se calhar o texto estava escrito em moldavo …
.
Respondo: se calhar estava mas, uma vez que tinha de ser traduzido, a tradução devia ter sido feita com rigor.
.
E, já agora, com um revisor competente.
-
«JN» de 15 de Fevereiro de 2009. NOTA: Este post é uma extensão do que está publicado no Sorumbático [aqui], onde eventuais comentários deverão ser afixados.
Claro que o programa de um espectáculo não tem as mesmas responsabilidades de um jornal, mas, caramba!, tínhamos pago 4 euros por ele (mais do que por um programa habitual dos concertos da Gulbenkian, e esses sempre com muita , e cuidada, informação), o mínimo que devíamos exigir era um texto em português escorreito.
.
Infelizmente não encontrei em lado algum o nome do seu autor, e tive pena.
.
Logo a começar, Adolphe Adam é-nos apresentado como “um proliferado compositor”, o que não augura nada de bom…
.
Depois, no libreto, ficamos a saber que o príncipe se transforma em camponês ”sobre o pseudónimo de Loys”.
.
Uma das personagens — dizem-nos também - é descoberta “no linear da meia-noite”.
.
A qual, no fim de tudo, acaba por sucumbir de “exaustam”.
.
Dir-me-ão: ah, afinal há só quatro erros…
.
Respondo: não devia haver nenhum.
.
Dir-me-ão outra vez: ah, se calhar o texto estava escrito em moldavo …
.
Respondo: se calhar estava mas, uma vez que tinha de ser traduzido, a tradução devia ter sido feita com rigor.
.
E, já agora, com um revisor competente.
-
«JN» de 15 de Fevereiro de 2009. NOTA: Este post é uma extensão do que está publicado no Sorumbático [aqui], onde eventuais comentários deverão ser afixados.
