Computadores no ensino

.

Por Nuno Crato

TIRAR CONCLUSÕES fiáveis sobre as causas de fenómenos sociais é notoriamente difícil. O físico Richard Feynman salientava a dificuldade com que os físicos tiram conclusões a partir de estudos muito rigorosos, feitos por dezenas de cientistas e nas mais variadas condições laboratoriais. E contrastava essa dificuldade com o desembaraço com que alguns sociólogos parecem tirar conclusões a partir de dados vagos e controversos. «Tenho a vantagem de saber como é difícil descobrir verdadeiramente alguma coisa», dizia, «como se tem de ser cuidadoso a verificar as experiências, como é fácil errarmos e enganarmo-nos».

Nos estudos sociais, uma das razões por que é fácil errarmos e enganarmo-nos é o facto de os dados misturarem tantas variáveis que o efeito daquelas que queremos estudar é facilmente ofuscado por outras que lhes vêm associadas. É muito difícil, por exemplo, saber se a introdução de computadores no ensino melhora ou prejudica a aprendizagem, pois ao mesmo tempo que são introduzidos os computadores são feitas outras mudanças e não se sabe se for por estes ou por aquelas que as melhorias ou os retrocessos aconteceram. Também é difícil saber se os jovens que estudam em casa com recurso a computadores têm, só por esse facto, uma vantagem significativa. As famílias com posses para oferecer computadores aos filhos também lhes oferecem outros recursos de estudo (explicadores, mais acesso à cultura, melhores condições de vida).

Num estudo recente, um grupo de investigadores da Universidade Duke, na Carolina do Norte, nos Estados Unidos, procurou ultrapassar estas dificuldades [ver aqui]. Analisou uma amostra gigantesca, de 150 mil jovens, seguidos ao longo de cinco anos. Os dados permitiram observar os resultados dos alunos em matemática e na leitura em dois momentos: antes e depois da introdução de um computador para o estudo em casa. Desta forma, foi possível estudar o seu impacto no progresso dos estudos de cada estudante, independentemente do seu meio social.

Os resultados são surpreendentes. Após a introdução do computador pessoal no seu quarto de estudo, os jovens não melhoram os seus conhecimentos. Os rapazes têm mesmo a algum retrocesso escolar, um retrocesso modesto, mas estatisticamente significativo. Não se sabe a que isso se deve, mas os investigadores notaram a tendência a usar os computadores não como instrumento de estudo, mas sim como meio de comunicação e de diversão. O correio electrónico, as mensagens instantâneas, os jogos na Internet e outras actividades tornam-se uma fonte de dispersão constante.

Poder-se-ia também pensar que a oferta de computadores aos jovens de meios mais desfavorecidos seria um meio de igualização social. Mas este estudo notou que o retrocesso subsequente à introdução de computadores é maior é precisamente nesses jovens. Nas famílias com mais dificuldades, o apoio familiar na orientação do uso dos computadores para objectivos escolares é menor e os jovens dispersam-se mais.

Quer isto dizer que não se devem usar computadores no ensino? De forma alguma. Mas quer dizer que as novas tecnologias não são, por si só, solução para os problemas de aprendizagem. Nada substitui o professor e o estudo organizado.

.
«Passeio Aleatório» - «Expresso» de 10 Jul 10

EU GOSTO DESTE PAPA

.

Por Maria Filomena Mónica

A MAIORIA dos meus amigos considera patológico o interesse com que sigo as alterações verificadas na Igreja Católica. Se pensam que tal curiosidade é um prenúncio de conversão erram, como erram quando dizem que o assunto não me deveria atrair. Tal como o Don Giovanni diante do Comendador, sei que direi «não» quando chegar a altura. Mas o facto de ter sido criada no seio desta confissão faz com que goste de acompanhar o que se passa nos seus conclaves e de atender às mudanças dos seus rituais.

Para dizer a verdade, tenho saudades da igreja da minha infância. Quando o II Concílio do Vaticano teve lugar, em 1962, já a deixara, mas lembro-me de que fiquei indignada com o facto de a missa ter deixado de ser celebrada em latim. A fúria aumentou quando me cruzei com os católicos progressistas, a quem eu, por lhes atribuir a intenção de almejarem o Céu fazendo, na terra, o que lhes apetecia, passei a desprezar. Educada sob o olhar frio de Pio XII, a minha Igreja era a do Credo, cantado com firmeza, da Missa em dó menor de Mozart.

Não admira que tenha olhado a eleição de Bento XVI com alegria. A sua reputação de conservador levou-me a pensar que este novo papa iria mudar as práticas das ovelhas tresmalhadas. De facto, negou que o conceito de católico não-praticante fosse inteligível e acabou com a interdição da missa em latim. Em vez de um papa, como João Paulo II, que mais parecia uma estrela de cinema, temos, no Vaticano, um intelectual com a coragem necessária para manter os dogmas de uma igreja secular. Gosto de pontífices graves.

Como gosto dos que valorizam o culto tradicional. Para quem aprecie pandeiretas, coros desafinados e beijos a desconhecidos, há por aí evangélicos em barda prontos a oferecer o Céu e o Inferno a quem passar. A Igreja de Roma tem outros pergaminhos. No século XVIII, William Beckford, um dos homens mais ricos do mundo, veio a Portugal. Habituado à austeridade das igrejas anglicanas, adorou o que viu, quando observou, em Lisboa, uma missa no convento das Necessidades. Em 1787, escrevia: «Era um regalo ajoelharmo-nos no pavimento coberto de ricos tapetes persas e eu estive cheio de zelo e devoção.» Como ele, aprecio igrejas barrocas.

Mas voltemos a Bento XVI. Outro aspecto, o da a indumentária, é digno de louvor. Admiro o facto de ter reintroduzido o camauro, o barrete encarnado debruado a pele de arminho, de que se pode ver um exemplo no retrato de Inocento X pintado por Velásquez, na galeria Doria Pamphilj, em Roma. Finalmente, e não se trata de um aspecto meramente decorativo, há os sapatos com que o papa tem aparecido. João Paulo II optara por andar por esse mundo fora com uns sapatões castanhos. Logo nas primeiras aparições, Bento XVI exibiu um par de sapatos vermelhos, a tradicional cor pontifícia, tendo os especialistas de moda afirmado serem da Prada, facto que, até à data, o Vaticano não confirmou nem infirmou.

A maior parte das suas doutrinas, com destaque para a sua posição no que diz respeito à sexualidade, são detestáveis, mas isso não me impede de julgar que, para os católicos, é um papa magnífico. E, por favor, não me venham dizer que é reaccionário: não só possui um iPod Apple, como usa óculos de sol Serengeti. Bento XVI sabe aliar, o que não é simples, o fausto da Igreja Católica, o mundo contemporâneo e uma notável cultura teológica.

O seu curriculum vitae é impecável. Ordenado padre em 1951, J. Ratzinger doutorou-se dois anos depois, com uma tese sobre «O Povo e a Cidade de Deus em Santo Agostinho». Ensinou em várias universidades, participou, como perito, no Concílio Vaticano II e, em 1977, foi feito arcebispo de Munique, seguindo-se-lhe a elevação a cardeal. Já sob o papado de João Paulo II, foi escolhido para prefeito da «Congregação para a Doutrina da Fé» (o organismo que substituiu a Inquisição), a apoteose.

Finalmente, é obvio que Bento XVI se preocupa, e muito, com a imagem, um aspecto não despiciendo num mundo mediatizado. Os telespectadores podem não se aperceber, mas ter um papa com Prada nos pés e camauro na cabeça é o cúmulo da sofisticação. Acresce que o físico ajuda: apesar de filho de um polícia, nele tudo – as feições, as mãos, os cabelos – é aristocrático. Além disso, com base na sabedoria dos textos que consultou, exibe um olhar arrogante, o que, num papa, é indiscutivelmente uma vantagem.

.
«GQ» de Novembro 2008

E, no entanto, o mundo rebola

.

Por Ferreira Fernandes

NOS DEPORTOS, os Estados Unidos exerceram sempre a sua golden share. Chegou-lhes o cricket do estrangeiro e transformaram-no em basebol. Veio o râguebi e fizeram o futebol americano (nacionalização dupla: acabaram com as hipóteses locais do râguebi e registaram a palavra football, obrigando o legítimo a inventar nome esquisito, soccer)... Ao futebol, além do desvio do nome, empurram-no para um destino pouco viril, promovendo-o nas equipas femininas e insinuando que era desporto dos filhinhos de mamãs da classe média que não trabalham.
Em todo o mundo o futebol apareceu onde operários instalavam os cabos submarinos; nos EUA desapareceu porque nunca foi o desporto de quem usa fato-macaco. E assim nasceu um dos mistérios contemporâneos: como é que a pátria da globalização não adoptou o mais global dos fenómenos? Parecia assunto arrumado. Pois não é: hoje, no átrio principal da Grand Central Terminal, em Nova Iorque, a maior estação de comboios do mundo (e tão nossa conhecida por causa de Hollywood: Intriga Internacional, Cotton Club, O Príncipe das Marés...) haverá um ecrã gigante para o Espanha-Holanda. A última vez que um desporto o merecera foi nas World Series de 1996, nas finais do campeonato de basebol. Ele há sinais que valem mais do que prognósticos de polvo.

.
«DN» de 11 Jul 10

A inflexão à esquerda

.
Por José António Lima

JOSÉ SÓCRATES apareceu, no caso PT-Telefónica, como o paladino do nacionalismo de esquerda. Chamando a si os galões de «não se envergonhar de defender os interesses nacionais», Sócrates disparou em todas as direcções.

Acusou Durão Barroso e a Comissão Europeia de terem, «de há muitos anos, posições ideológicas ultraliberais», desconsiderou o patrão do BES e seu apoiante desde que é primeiro-ministro, Ricardo Salgado, dizendo «compreender muito bem os interesses financeiros dos accionistas da PT em obterem ganhos a curto prazo» e fustigou, de caminho, o PSD, publicamente dividido sobre esta questão, ao incriminá-lo de «agir como Pilatos, lavando as mãos» e «querendo agradar a todos os sectores». Para concluir, acalorado: «Isso connosco nunca: ou sim ou sopas!».

Este acrisolado e súbito patriotismo de esquerda permitiu ao líder do PS receber um raro apoio, público e conjunto, do PCP e do Bloco de Esquerda. Mas Sócrates corre o risco de estar a combater moinhos de vento espanhóis e de ver a lança da sua golden share – «anacrónica e em breve obsoleta», nas palavras do conceituado Financial Times – transformada num instrumento inútil por decisão inexorável de Bruxelas. Segundo Ricardo Salgado, Sócrates estará mesmo a brincar com o fogo, ao extremar condições para uma eventual OPA da Telefónica sobre a PT.

Mas esta viragem à esquerda da estratégia socialista não é acidental nem politicamente inocente. José Sócrates já percebeu, pelos bem ilustrativos resultados das últimas sondagens, que o PSD o ultrapassou eleitoralmente e ameaça alargar a distância entre os dois partidos a cada mês que passa.

A inflexão à esquerda, nacionalista ou em tons de campanha presidencial, visa segurar eleitorado contra esse crescimento inevitável do PSD e esvaziar as inflacionadas intenções de voto do BE e do PCP.

Mas essa é mais uma quadratura do círculo para Sócrates: não se vê como conciliar um discurso de esquerda com constantes pacotes de austeridade e medidas típicas de direita. Ele lá saberá.

.
«SOL» de 9 Jul 10

Salvar a Nação

.

Por Antunes Ferreira

EL-REI DOM SEBASTIÃO, ao pé do Dr. Pedro Santana Lopes, não passa de um ajudante de auxiliar de praticante. O Desejado limitou-se a desencadear uma crise com a aventura espúria de Alcácer Quibir. O facto de ter sido considerado durante séculos (e hoje mesmo, ainda) como sendo o Salvador da Nação não tem nada a ver com proposta que ele tenha feito por ideia própria. E, de resto, os meios da Comunicação eram, na época, pouco significativos. Um tal Luís Vaz preparava o lançamento de obra que se visse – e lesse. Mas não percebia muito de marketing.

O Dr. Santana Lopes, bem ao contrário, com um fortíssimo pendor para a criação de impacto junto do povo sempre que faz afirmações, neste particular é um alho. Os já citados media aguardam-no com a tenacidade de um qualquer rotweiller que se preze, sempre na esperança de manchetes resultantes das suas declarações. Neste particular, é um verdadeiro Mestre. Quando menos se espera, ei-lo na berra, depois de andar por aí, ou mesmo quando anda. É um Salvador da Nação sofisticado. Sem espada, mas com armadura ainda que virtual.

Tenho para mim que é a altura ideal para apresentar ao José Cid (que, qual Fénix, vai renascendo das próprias cinzas), uma sugestão: compor uma nova balada que, desta feita, poderá começar, a exemplo do que fez com o saudoso monarca, com um sonoro Pedro Santana Lopeeees. O cavalo do êxito não passa assim tão frequentemente por um músico; há que aproveitar a ocasião e montá-lo.

Cito órgãos de informação: «(…) criticou o Presidente da República por ter deixado que o PS formasse Governo sozinho, na sequência das eleições legislativas de Outubro, insistindo que o ideal era ter promovido um "Governo de salvação nacional",(…) “com base maioritária estável no Parlamento". Mas não defende um Governo de bloco central, formado apenas por PS e PSD ou também com a participação do CDS-PP. "Era necessário um Governo de salvação nacional onde admito a conveniência de ser chamado o próprio PCP e as diferentes forças sindicais à mesa das negociações", advogou (…)»

Os Portugueses estão fartos de ser salvos contra vontade. Eu, pelo menos, estou. Consecutivamente, quais cogumelos, brotam excelentes intenções de salvar a Pátria exangue, com os resultados que se têm vindo a ver e se vêem. É um tanto como o escuteiro que, ao ver uma velhinha parada no passeio, se lhe dirigiu e a ajudou a atravessar a rua, alegando tratar-se da sua boa acção de cada dia. O óbice é que, já no outro lado, a senhora lhe disse que não queria atravessar coisíssima nenhuma, apenas estava à espera da neta Filomena.

Um «Governo de Salvação Nacional», com todos como o bacalhau é uma ideia muito interessante e que, na medida do possível, deveria ser tomada seriamente em consideração. Oportunidades como esta não se podem desaproveitar. Modestamente, adendo: no contexto da comparação histórica, o primeiro-ministro podia ser, então, o Senhor Dom Duarte Pio. Sem cavalo branco, mas com muito nevoeiro – para não ser reconhecido.

O Mercado Ficcional

.

Por Carlos Fiolhais

NO MUNDIAL DE FUTEBOL, a Espanha ganhou a Portugal porque jogou melhor e porque meteu um golo contra nenhum. Como a FIFA não permite o uso de golden shares nas selecções de futebol, o governo português não pôde, no final do jogo, anulá-lo com o pretexto de que não gostou do resultado. Não pôde, por exemplo, afirmar que era “absolutamente estratégico” para a equipa das quinas não perder.

No jogo económico entre a Telefónica e a Portugal Telecom (PT) que, por coincidência, se realizou no dia seguinte, a primeira meteu um “golo” ao oferecer 7150 milhões de euros pela participação da segunda na Vivo, empresa brasileira de comunicações móveis, um preço bem acima do actual valor daquela participação e que quase chega ao actual valor de toda a PT. Os accionistas da PT, por uma expressiva maioria (74 por cento), não tiveram dúvidas em aceitar a oferta. As leis do mercado funcionaram, tal como funcionam todos os dias, por todo o lado do mundo.

O governo português fez, porém, questão de mostrar ao mundo que essas leis não funcionam aqui. No final do jogo, com uma flash interview, o primeiro-ministro José Sócrates anulou o resultado. A “FIFA da política europeia” não gostou. A vice-presidente da União Europeia, a holandesa Neelie Kroes, avisou Portugal que não podia usar "medidas proteccionistas e nacionalistas num mercado único". A golden share que foi usada para efeitos de veto é, pelo menos desde 2008, disputada no Tribunal das Comunidades Europeias, aguardando-se sentença no dia 8 de Julho. A União Europeia não tem dúvidas: “os direitos especiais que o estado português ostenta na PT desincentivam os investimentos por parte de outros Estados membros, violando as regras do Tratado da União Europeia”. E os juízes europeus irão, em breve, confirmar isso mesmo.

A explicação de Sócrates parece pífia. Começou por dizer que a golden-share (uma palavra de inglês técnico) “é para isso que serve, para ser utilizada quando necessário”. Pode-se, convenhamos, dizer isso de qualquer coisa, pois qualquer coisa servirá se for usada e não servirá se não for usada. Só uma coisa ilegal é que não serve para nada pois não pode ser usada. O primeiro-ministro acrescentou que “é uma questão absolutamente estratégica para o desenvolvimento da PT”. Pode-se, contudo, argumentar que o seu veto não foi a favor da PT, pois ninguém melhor do que os accionistas da PT saberá o que favorece aquela empresa. Eu não sou accionista nem sequer cliente da PT, que durante anos e anos me cobrou taxas telefónicas abusando da sua posição dominante (estou muito grato por o mercado me oferecer alternativas mais baratas e melhores!), mas, se fosse, acharia, no mínimo, paternalista a posição do governo. Significaria que o governo saberia melhor do que eu o que fazer com os meus bens. Em matéria de PT, ele não tem, aliás as “mãos limpas”, pois além da golden share também lá tem, não o esqueçamos, Rui Pedro Soares.

Além do mais, Sócrates deixou em maus lençóis os responsáveis da PT, que andaram primeiro a dizer aos accionistas que a golden share não se aplicava a este caso e depois que a vontade deles devia ser respeitada. Talvez agora não tenham outra saída a não ser demitir-se.

O órgão maior da imprensa económica (continuando a metáfora, o equivalente ao maior jornal desportivo), o Financial Times, chamou “estupidez colonial” ao gesto do governo luso, considerando que não se trata de defender o interesse nacional, mas sim, quando muito, o interesse de uma empresa privada com sede em Lisboa e um ramo num país estrangeiro que há muito deixou de ser colónia. Um governo de direita não faria diferente do que fez Sócrates. E, como os extremos se tocam, foi curioso ver o Partido Comunista e o Bloco de Esquerda a aplaudi-lo, precisamente numa altura em que ele lançou um ataque fiscal sem precedentes aos contribuintes. O controlo estatal da economia tem defensores nos dois lados do espectro político e, pelos vistos, também no meio. Em Portugal, o mercado, de que tanto se fala, não passa afinal de uma ficção.

.
In Público e De Rerum Natura

Explicações

.
Por João Paulo Guerra

O PARTIDO SOCIALISTA reuniu os seus parlamentares com actuais e antigos dirigentes. O futuro do PS não se apresenta cor-de-rosa e o partido tem que saber a tempo o que fazer. E ao fim de algumas horas a partir pedra, o PS descobriu a pólvora: a austeridade é justa e equitativa, mas os portugueses não compreendem o seu alcance.

Já todos os governos, de todos os matizes e em todas as circunstâncias, incluindo este e outros governos do PS, chegaram a esta mesma conclusão: estão a aplicar políticas ajustadas e justas, adequadas e eficazes – que, como se vê pela situação actual, não produziram efeitos de eficácia alguma –, mas os estúpidos dos portugueses não entendem. E portanto, o que havia, houve e há que fazer é proceder a lavagens aos cérebros dos portugueses, para ver se de cérebro lavado os portugueses compreendem os méritos do Governo e das suas políticas. Ou seja, vem aí uma onda de propaganda para explicar aos portugueses que o Governo PS lava mais branco.

Estas reuniões partidárias, realizadas quando as sondagens e outros sinais começam a indicar o caminho do abismo, sofrem de um defeito congénito: é que a lógica dos partidos não coincide com a dos cidadãos. Para os cidadãos, chega um momento em que lhes é indiferente quem é que lhes vai aos bolsos ou lhes aperta os cintos. Mas para os partidos a questão do poder não é de modo algum indiferente. Quem tem o poder, independentemente da política que executa, tem a faca e o queijo na mão: corta, parte e reparte e, naturalmente, distribui entre os seus pares a melhor parte.

E agora, silêncio e prestem atenção: o PS vai explicar aos portugueses porque é que seu o desmantelamento do Estado social, os seus cortes nos apoios sociais, são melhores que os do PSD.

.
«DE» de 8 Jul 10

UM BELO HOMEM

.
Por Maria Filomena Mónica

A PUBLICIDADE que mostra o homem como objecto de desejo não tem, na minha opinião, sido comentada com suficiente ênfase. E, no entanto, ao contrário do que sucedia há cinquenta anos, deparamo-nos, nas revistas, na televisão e nos outdoors, com uma multiplicidade de figuras masculinas, procurando associar a beleza física a um determinado produto. Até o meu querido Dr. House anda por aí a mostrar que gosta de Schweppes.

Há quem diga que isso denota uma maior presença da homossexualidade na vida contemporânea. Não estou de acordo. O aparecimento do homem-objecto deriva da afirmação da mulher-sujeito. Dantes, era suposto serem os homens, e só eles, a escolher as parceiras sexuais. Isto mudou: agora, as mulheres têm igualmente uma palavra a dizer na matéria. E o que dizem é que preferem homens bonitos.

A beleza não escolhe sexos: existe tanto nos homens como nas mulheres. Deve aliás ser apreciada, em ambos os casos, como uma graça de Deus. Há quem pense que o adjectivo belo não se casa com a ideia de masculinidade. No caso do sexo forte, dever-se-iam aplicar adjectivos como interessante, viril ou sexy. Os homens poderiam ser feios, mas teriam, dentro da alma, um cocktail de qualidades feito à base de carácter, inteligência e garra, o que os tornaria atractivos, independentemente da compleição exterior. Isso é que os eles, homens, gostariam que nós, mulheres, pensássemos. Mas não corresponde à verdade.

Curiosamente, a campanha femininista contra a falocracia tornou mais complicado o reconhecimento de que há homens belos e, nalguns casos, espantosamente belos. A maioria das pessoas aceitou, sem queixas, que as mulheres fossem tratadas como objectos sexuais, isto é, vistas apenas como um corpo, cujo objectivo fosse atrair a atenção masculina.

Pelos vistos, compete agora aos homens desempenhar idêntica função. Para surpresa de alguns, as mulheres são tão capazes quanto os homens de apreciar um corpo. No século XIX, a possibilidade de prazer sexual era vista como uma degenerescência apenas observável em prostitutas, sendo negada às mulheres decentes. A situação alterou-se depois da morte da rainha Vitória. Basta pensar na série televisiva O Sexo e a Cidade, a qual demonstrou ao universo que as mulheres – pelo menos as que habitam Nova Iorque – se interessam pelo sexo tanto quanto os homens.

Tenho falado apenas como socióloga, mas posso facilmente mudar de papel. O meu trabalho de casa consistiu em comprar dezenas de revistas, após o que seleccionei centenas de anúncios – dos produzidos para a Aquascutum, Bally e Burberry aos dos Rolex, Salvatore Ferragano e Versace – tendo o ser masculino como figura central. Fui eliminando aqueles de que menos gostava, tendo conseguido ter apenas três na mão: o anúncio da Dolce & Gabbana – em que se vê um latagão com gel no cabelo, exibindo cuecas de atilho desabotoado e, em último plano, uma rocha-tipo-útero, sobre um mar e céu brancos; o de Giorgio Armani, no qual vemos apenas uma cara encostadas a um mão; e o da Chanel, com um macho despenteado, o peito com uma floresta capilar e um ar selvagem.

O exercício consistia em escolher o mais belo de entre esta lista. Excluí logo o da Chanel. Depois, hesitei entre o do Dolce & Gabbana e o do Giorgio Armani, mas a pose do primeiro acabou por o desqualificar. O mais belo é, sem dúvida, o do último anúncio, o qual tem feições simétricas, sobrancelhas impecáveis, olhos entre o inocente e o misterioso, um nariz apolíneo, uma boca sensual, orelhas dimensionadas e um queixo perfeito. O corpo, entrevisto uns centímetros abaixo do pescoço, dá-nos a mais erótica das três imagens.

Só no final percebi que se tratava de um anúncio à água-de-colónia que uso todos os dias. Detestando o cheiro dos produtos femininos, restavam-me duas opções: o uso de Acqua di Gio ou a essência de flor de papiro, uma preferência que implica uma deslocação ao Cairo. Fiquei pela primeira, do que não me arrependo. Ao ter de escolher, e por machismo, estive quase a pôr de lado o anúncio de Giorgio Armani, apenas por o homem que nele aparece ser bonito demais. Há, neste jovem, qualquer coisa que me faz lembrar o Paul Newman em novo, um actor que só comecei a apreciar a partir da sua meia idade. Julgar a beleza dos homens é mais complexo do que se julga.

.
«GQ» de Outubro 2008

O mexilão é que se lixa

Por Manuel João Ramos

COMUNICADO CONJUNTO ACA-M e ASPIG

O MINISTÉRIO Público acaba de acusar o motorista do juiz-conselheiro Mário Mendes do crime de condução perigosa de veículo rodoviário, após conclusão do inquérito ao acidente de Novembro passado, na avenida da Liberdade, em Lisboa.

Por mais escandaloso que possa ser o despacho de acusação – que iliba o magistrado como comitente da infracção (ver a alínea a) do n.º 7 do Art. 135.º do Código da Estrada) –, ele não surpreende. É uma infeliz tradição que os detentores de cargos públicos se considerem acima da lei e pressionem os seus motoristas a conduzir de forma a pôr em perigo a sua própria segurança e a dos demais utentes da via pública, quase sempre abusando do disposto no Art. 34.º do Código da Estrada que estabelece o conceito de “marcha urgente assinalada em missão de interesse público”. E é também infeliz tradição que nunca sejam acusados de pressionar os seus motoristas, de perverter a lei, e de contribuir significativamente para a insegurança rodoviária em Portugal.

A ACA-M constituiu-se em Março último assistente no processo da Av. Liberdade, precisamente para assegurar uma investigação cabal dos factos e responsabilidades. No entanto, o DIAP-Lisboa recusou-nos consulta do processo com o alegado fundamento de este se encontrar em segredo de justiça.

Agora, aguardamos a notificação do despacho do DIAP.

A ASPIG (Associação Sócio-Profissional Independente da Guarda) apoia esta denúncia pública da ACA-M. A ASPIG, que tem desde sempre lutado contra estes abusos dos detentores do poder, está solidária com o seu camarada motorista que é militar da GNR..

Quem foi que disse que «Talento é a arte de simplificar»?

.

Quem quiser ver o resto (visto que esta maravilha continua), aceda [aqui]

Uma derrota anunciada

.

Por Rui Tavares

UM BOM zombie nunca morre à primeira.

Em 2001, após o 11 de Setembro, a Administração Bush começou a pilhar em segredo os dados das transferências bancárias europeias. Fizeram-no através dos servidores do consórcio bancário SWIFT, que estavam em solo americano. E fizeram-no sem a mínima intenção de avisar os seus maiores amigos e aliados do que estava a acontecer. E teriam continuado a fazê-lo se não tivessem sido descobertos pela imprensa em 2006.

Depois do escândalo, a SWIFT – Society for Worldwide Interbank Financial Transfers – acabou por mudar todos os seus servidores para solo europeu. Só que aí os EUA negociaram com o Conselho da União Europeia um acordo segundo o qual nós continuaríamos a ser pilhados, mas com o consentimento dos nossos governos e da Comissão Europeia. Que o deram, evidentemente, e às escondidas, 24 horas antes de entrar em vigor o Tratado de Lisboa.

Só que aí matámos o zombie pela primeira vez. Numa das coisas boas que o Tratado de Lisboa tem, o Parlamento Europeu ganhou o poder de rejeitar acordos internacionais assinados em nome da UE. E foi o que fizemos. Nem foi difícil: bastou perguntarmo-nos se o Congresso dos EUA aprovaria enviar os dados das contas americanas para uma potência estrangeira. A resposta era negativa, o voto foi também. Acordo rejeitado.

Ato contínuo, a Comissão começou a negociar um novo acordo com os EUA, sob mandato do Conselho Europeu para – adivinharam – se poder enviar dados em bloco para os EUA, desde que sob controlo de uma “autoridade judicial independente”.

E aí matámos o zombie pela segunda vez. Numa resolução do Parlamento Europeu, declarámos que a transferência em bloco de dados bancários europeus era contrária à lei. No quadro da luta contra o terrorismo justificar-se-ia enviar os dados pontuais dos suspeitos e acusados de atividades terroristas, mas não dos 99% de cidadãos inocentes. Parecia-nos justificado e sensato. E parecia a alguns deputados – a mim nem por isso – que arrumava o assunto.

Só que aí – eu sei, é a terceira vez que uso esta expressão, mas é assim que se contam os filmes de zombies – apareceu o acordo de novo. Onde se dizia “autoridade judicial independente” passou a aparecer a Europol, que não é nem judicial nem independente, e que passará a carimbar os pedidos dos americanos (nos quais tem interesse direto, pois recebe pistas policiais em troca – um caso clássico de pôr o bêbado a cuidar da garrafeira). E onde se dizia “dados em bloco”, a expressão deixa de aparecer para não violar a resolução do parlamento. Mas a realidade não muda. Segundo fomos informados em Washington, vão ser enviados cerca de 90 milhões de mensagens por mês, ou mais de mil milhões por ano.

O acordo vai ser votado nesta semana em Estrasburgo, em conveniente procedimento de urgência. Os grupos Popular, Socialista e Liberal preparam-se para o aprovar, declarando que temos aqui uma grande vitória. Em privado, sabem que o negócio é péssimo, mas dizem-nos que a chantagem dos governos sobre as suas carreiras políticas foi mais forte do que o costume – e eles, coitadinhos, assustaram-se. A imprensa também anda distraída, e assim os cidadãos não podem fazer o seu papel, que seria de escrever aos 736 eurodeputados a perguntar o que se passa. O zombie está mais forte do que nunca. Sendo realista, parece-me que desta vez ele ganha. Resta vender cara a pele.
.
In RuiTavares.Net

Sem remorso e sem polémica

.

Por Baptista-Bastos

MUITO NOVO, muito novo mesmo, aprendi que temos de fazer o que é preciso fazer. A assunção deste princípio implica certos riscos, sobretudo se vivermos numa sociedade precaucionista. No campo actual das nossas experiências políticas, os perigos não são semelhantes aos que impendiam sobre nós no tempo da ditadura; mas constituem, ainda assim, gravíssimas ameaças. O chamado "poder democrático" dispõe de meios e de processos intimidatórios extremamente sofisticados para punir os recalcitrantes. A "dissidência" e as suas duras consequências não são exclusivo apanágio do comunismo. Esta lógica do castigo a quem prevarica espalhou-se por todos os partidos, sem excepção.

O PS promoveu as suas Jornadas Parlamentares. Os seus notáveis, assim como os menos notáveis, identificaram as raízes dos nossos problemas contemporâneos com a maldade do sistema financeiro. Nenhum dos oradores que me foi dado ouvir analisou o fundo da questão. Nenhum deles, também, procedeu à mais ténue autocrítica. E respaldam-se em investidas serôdias e cansativas ao PSD, como se fosse este partido o único responsável pela violência dos ataques ao mundo do trabalho, aos funcionários públicos, à Saúde, à Educação e, até, valha-nos Freud!, à Justiça.

As Jornadas não vão dar em nada: constituem um cenário teatral pouco convincente, uma demonstração enganosa que pretende legitimar as malfeitorias de um Governo cuja acção tem tripudiado sobre a nobre ideia de socialismo. Os exercícios de retórica apenas reconhecem as funções do poder, e poucas vezes, muito poucas vezes, o poder reconhece os erros e os desvios próprios. Nos discursos de mera circunstância, somente Ferro Rodrigues, pelo qual desejo manifestar consideração, se aproximou da génese da crise, denunciando, timidamente, o carácter predador do capitalismo e da fase de domínio sobre todas as formas sociais em que se encontra. Mas ficou-se pela superfície. É pena.

Não esperava afirmações contundentes nem rupturas com um passado que, amiúde, chega a ser escabroso. Porém, talvez não fosse má ideia que alguns dos dirigentes socialistas tivessem a coragem de cauterizar as características patológicas de que o PS e os seus Governos têm enfermado.

O problema da identidade política e ideológica daquele partido foi esquecido. Não houve discussão teórica, e podem crer que, no estrangeiro, sobretudo em França [verbi gratia os textos vivíssimos de Alain Badiou e de Myriam Revault d'Allonnes] têm sido apresentadas curiosas soluções que, pelo menos, renunciam ao mutismo e à resignação. Não houve polémica nem remorso nem grandeza nestas Jornadas Parlamentares do PS. O PS não tem feito o que é preciso fazer.
.
«DN» de 7 Jul 10

O meu primo Leonardo e o meu tetravô Bernoulli

.

Por Nuno Crato

POR CURIOSIDADE, mal soube da existência da base internacional “Mathematics Genealogy Project” fui ver o nome do meu orientador e conhecer a minha árvore genealógica científica. Na gíria, o meu orientador de doutoramento é o meu “pai”, o orientador do meu orientador, o meu “avô”, e por aí adiante. Está tudo em linha num portal da Internet muito simples, mas muito instrutivo. Contribuí para ele entretanto, acrescentando o meu nome e os dos meus filhos científicos. Tive mais um — aliás uma — na semana passada. Já lá a acrescentei, orgulhoso como qualquer bom pai.

À data que escrevo estas linhas, o portal tem 142847 matemáticos registados; permite recuar aos tempos de Galileu e ainda alguns séculos antes. Pesquisando a minha árvore, fiquei orgulhoso por encontrar antepassados famosos. Descobri que descendo de Poisson, de Lagrange, de D’Alembert, de Euler e de Jacob Bernoulli. Consegui recuar até 1408, data em que o meu tetra-tetra-tetra…-tetra-avô Guarino de Verona se doutorou com Demetrios Kydones. Descobri também que Leonardo da Vinci é meu “primo”, embora afastado. Vesalius, Mercator e John Dee também. São bons motivos para ficar orgulhoso. Ou pelo menos assim pensei.

Na realidade, o orgulho é de todos nós, pois qualquer matemático que procure a sua ascendência científica irá forçosamente encontrar, se recuar o suficiente, um nome grande da história. Verifiquei isso com alguns colegas, que procurei ao acaso. Somos todos filhos de Eva. Somos todos descendentes científicos do número reduzido de investigadores que, no passado, desenvolveram este ramo do conhecimento. É inevitável que assim seja, mas é surpreendente verificá-lo.

Esta base de dados da genealogia matemática (http://genealogy.math.ndsu.nodak.edu) é tão grande que tornou possíveis estudos estatísticos antes impensáveis. Um grupo de investigadores da Universidade Northwestern, Illinois, que inclui o nosso compatriota Luís Amaral, publicou recentemente na “Nature” (doi:10.1038/nature09040) um artigo em que se estuda o papel da tutelagem (“mentorship”) dos orientadores sobre os seus doutorados.

Uma das conclusões interessantes do estudo, que incidiu sobre o século XX para poder ter um período com alguma homogeneidade, é que a “fecundidade” dos orientadores, isto é, o número de estudantes de doutoramento que orientam, se distribui de forma muito semelhante ao longo dos tempos. A média, por exemplo, pouco varia, mesmo considerando períodos tão diferentes como os do início do século XX, as guerras, a guerra fria e os anos 1990. Outra conclusão interessante, embora não surpreendente, é que o número de estudantes se correlaciona positivamente com o número de artigos científicos publicados pelos orientadores.

Curiosamente também, há um limite de idade a partir da qual os mentores têm menos sucesso. No fim da carreira científica, os matemáticos orientam pior os seus estudantes. Estes, em média, vêm a ser menos produtivos.

Mas estudando o sucesso dos orientadores, medido em termos da produção científica e da “fecundidade” dos seus orientandos, o estudo conclui, talvez inesperadamente, que os que têm um grande número de estudantes não têm necessariamente os que são mais produtivos. Ou seja, parece que há um limiar de número de alunos acima do qual estes não são tão bem acompanhados e, por isso, não vêm a ter tanto sucesso. Como em todas as árvores genealógicas, esta conta-nos as glórias e as tristezas da família.

.
«Passeio Aleatório» - «Expresso» de 3 Jul 10

Dedicado aos pedaços de asno

Por Ferreira Fernandes

O MAIS EMOTIVO que tivemos até 10 de Junho de 2010 sobre África do Sul anunciava um desastre: jornalistas roubados, violência policial perto dos estádios... O Mundial 2010 ia ser um horror. Comentaristas televisivos desdenhavam do país, sul-africano mas galopantemente africano, incapaz para acontecimento tão importante...
Abrindo hoje a última semana do Mundial, faço um balanço. E não, não vou fazê-lo geral, o que é sempre impreciso, nem sublinho uma daquelas características que, não sendo de deitar fora, dizem pouco (género: os sul-africanos são gente simpática...) . Vou para pormenores técnicos com consequências que cada um pode reconhecer em sua casa: nunca um Mundial de futebol foi tão bem filmado. E não vale justificar com as melhorias tecnológicas desde o Mundial da Alemanha, há quatro anos: nunca um jogo europeu, daqueles que ainda se faziam em Maio passado, foi tão bem filmado. Os muitos ângulos com que se vê uma marcação de canto, as bochechas de Xavi a tremer no momento do remate, o círculo, filmado de cima, da oração da equipa antes do jogo, o olhar vazio, falhado o penálti, do ganês Gyan, a angústia do uruguaio Suárez seguida de salto de alegria, o choque entre duas chuteiras, o pedaço de relva que salta...
Nunca se filmou assim o futebol. E quem filmou chama-se South African Broadcasting Corporation. Como o nome indica, não é de Hamburgo.

«DN» de 5 Jul 10

Dois logros do "eduquês"

.
Por Guilherme Valente

1. Ensina-se, supostamente, a «aprender a aprender». Mas não se ensinam os conhecimentos que os alunos precisam de aprender. Ensina-se, supostamente, a «aprender a aprender» matemática. Mas o que é preciso mesmo é aprender matemática.

O «aprender a aprender» tornou-se moda por soar bem e prometer o «milagre» de se poder aprender tudo sem ter de se aprender nada.

O eduquês substitui o que importa ensinar pelas técnicas e métodos que supostamente permitiriam aprender tudo sem esforço.

Dois exemplos reveladores do logro:

Se eu pretender recrutar um tradutor de inglês, não indagarei se os candidatos sabem «aprender a aprender», mas se sabem, pelo menos, inglês e português.

Se a Carris precisar de um motorista, não perguntará aos candidatos se sabem «aprender a aprender», mas se têm carta de condução e experiência de conduzir.

2. As «competências» são outro logro, que engana o incauto porque a expressão tem um significado próprio que o senso comum instantaneamente apreende e valoriza. Mas o que é um indivíduo competente? Alguém que adquiriu e domina conhecimentos e técnicas e é capaz de os aplicar no exercício eficaz de uma função. Haverá alguém competente, seja no que for, sem conhecimentos?

O que será uma competência em Filosofia Medieval? Só pode ser o conhecimento do pensamento dos filósofos da época e do contexto em que foi elaborado. O que exige tê-los estudado, dominar o latim, grego, história, etc. E ser competente em física quântica? E a cozinhar uma boa caldeirada?

Também o candidato a um curso universitário de Física deverá ter adquirido os conhecimentos que permitem responder à exigência de aprofundamento e especialização que pressupõe. Não chegará que saiba «aprender a aprender», pede-se-lhe que já tenha aprendido muito.

3. Importante não é o modo como se ensina e aprende, mas o que efectivamente se ensina, aprende e exercita. E é só o aprender muito que potencia a capacidade para aprender mais e diferente.

O método é um «caminho». As técnicas e meios de ensino devem ser adoptados e mesmo construídos em função das matérias e dos alunos. A pedagogia é uma disciplina respeitável, mas auxiliar, não é o objectivo do ensino.

4. Ora, como a pedagogia parece ser o único conhecimento que os «especialistas» da educação supostamente dominam, valorizam-no até ao ridículo, garantindo, assim, o poder e o emprego.

É esse o programa dominante na maioria dos cursos de formação de professores, que lançam no ensino vagas de docentes, grande parte sem poderem ensinar nada, por saberem muito pouco do que deveriam ensinar.

Mas como o ME é controlado pelos mesmos que os «formaram», fica tudo em casa, isto é, a escola e a «avaliação» não podem deixar de ser o que, com raras excepções, são.

Se o leitor quiser saber até que ponto o rei vai nu, peça a um desses novos docentes, ou a um dos pobres bons professores a quem é imposta a cartilha, um exemplo de uma «competência». Aposto que será: a «leitura de um horário de comboio»…

Refeito do choque, pergunte, a seguir, como se avalia a competência em História, Física, Electricidade…

5. O «aprender a aprender» e as «competências» são um pico da pedagogice, logros que servem ao eduquês e aos «especialistas» para que não se ensine, não se aprenda, nada possa ser avaliado.

São, afinal, manifestação da desvalorização relativista do conhecimento e do professor, da aversão rousseauniana aos «saberes letrados», supostamente origem da desigualdade e da desarmonia social. Tornar todos iguais, é o projecto inconfessável do eduquês. Mesmo que para isso seja preciso condenar todos à ignorância, à boçalidade e à miséria.

Todos?
.
«Expresso» de 3 Jul 10

A sr.ª Merkel não poupou na alegria

.
Por Ferreira Fernandes

ANGELA MERKEL é pela contenção de despesas, não das emoções. Ontem vi-a levantar-se por quatro vezes, abraçando à volta com a alegria que não teria nem que lhe tivessem anunciado a queda da dívida pública alemã para metade ainda antes de 2013 como quer o G20. Que G20?! Ontem foi dia do G4 (dois do Klose, um de Müller, outro de Friedrich, todos da Mannschaft, nenhum do Deutsche Budesbank).
Sentado ao lado, o Presidente sul-africano, Jacob Zuma, parecia surpreso com tanta excitação da sr.ª Merkel. A última vez que ele vira coisa parecida foi durante um ritual zulu e ele fazia mais uma vez de noivo. Quem o conhece sabe que Zuma estava um pouco desiludido. Do que ele gostava mesmo era assistir a um duelo feminino, como acontecera há uma semana, em Toronto - na cimeira, essa sim, do G20. Dessa vez, Merkel defrontava a sua colega argentina Cristina Kirchner. Jogou-se em Toronto com tácticas diferentes das ontem vistas. A sr.ª Kirchner alertou para os perigos da muita austeridade, enquanto a sr.ª Merkel foi a campeã do poupar e cortar.
Ontem, na Cidade do Cabo, foi o que se viu, a alemã, despesista, e a argentina nem foi de viagem, tão poupada como os seus no relvado, que foram também pelos gastos zero. Mas o que nos interessa, aos europeus, foi a viragem de Angela Merkel: "Foi alucinante!", disse ela. Ainda a vamos ver a vender as ilhotas alemãs do Báltico.
.
«DN» de 4 Jul 10

Lello, o avião e os credores

.
Por Ferreira Fernandes

EM VIAGENS CURTAS de avião, os deputados passam a ir em classe económica. Antes viajavam em executiva. É uma medida que se insere na vontade de os de cima mostrarem aos de baixo que estamos todos no mesmo avião. Há nessas restrições alguma poupança real (a executiva custa, às vezes, quatro vezes mais), mas o que há, sobretudo, é a intenção de os políticos se mostrarem solidários com o apertar geral do cinto.

Ainda há dias, Sarkozy determinou que em território francês os políticos só viajariam de avião quando não houvesse ligações de comboio. Há demagogia nessas medidas, pois há. Passar de executiva para económica equivale dizer àqueles a quem a crise fez passar de empregado para desempregado que há uns que cortam as unhas enquanto eles tiveram os dedos cortados, pois é. Mas o simples anúncio da poupança é o reconhecimento de um dos fundamentos da democracia: quem manda tem de justificar-se perante quem o elegeu. A restrição isentava o presidente do Parlamento, mas Jaime Gama disse que também ele passará a viajar em económica. Gama percebeu. Já o deputado José Lello disse: "É degradante (...) O que dirão os nossos credores se a segunda figura do Estado viajar em económica?"

Lello não percebeu duas coisas. A primeira é que todos os credores apreciam que os devedores poupem. A segunda é que os credores não são para aqui chamados; os eleitores, sim.
.
. «DN» de 3 Jul 10

Que horror, iguais aos outros!

.
Por Ferreira Fernandes

OS CAPITALISTAS, com um milhão de acções ou 500, fizeram o que lhes apeteceu: votaram por ou contra, segundo o interesse. É esse um dos encantos do capitalismo, o interesse de cada um (em francês percebe-se melhor, "intérêt" é também "lucro"). O Governo, votando contra, seguiu o seu interesse. O interesse de um Governo é o do país que governa, e há bons argumentos nacionais para a PT guardar a ligação à Vivo brasileira.
Mas também se pode suspeitar de que o Governo tenha agido no interesse próprio: o uso da golden share terá sido só manobra política para capitalizar com causa popular. Então, o Governo votou "não" por causa de Portugal ou do PS? Tirando a hipótese de uma comissão parlamentar não vejo como deslindar. Mas proponho uma solução quantificável. Quando a golden share for abolida, daqui a dias, se a Telefónica pagar os 7,15 mil milhões já prometidos, a PT não perdeu nada e o Governo marcou uma posição. Se forem menos de 7,15 mil milhões arrecadados, então, o Governo errou.
Daqui a dias vamos tirar a limpo. Não me venham é com as perdas morais por o nosso Governo interferir em negócios. Em 2005, por "patriotismo económico", o Governo francês opôs-se a OPA americana à Danone. É certo que é empresa de iogurtes e sabemos a importância que a França dá ao palato. Mas também nós damos importância patriótica às palavras, que é o negócio da Vivo.

.
«DN» de 2 Jul 10

Ascot: a day at the races

.

Por João Duque

LONDON, SATURDAY, 9:00 am. Estação de comboios de Waterloo. Entro na gare onde centenas de passageiros se acolhem e vejo, no meio do enorme hall de acesso às plataformas, um sujeito alto, envergando uma cartola. Seria publicidade ou o homem do fraque? O olhar desvia-se 10 graus oeste e outra cartola irrompe da planície de cabeças. Ainda sem perceber a razão de tanta cartola, dou de caras com uma elegante inglesa, encobrindo as madeixas louras sob um exuberante chapéu. Depois outro chapéu de diva, e mais outro, e ainda outro. E outra, e outra e outra cartola mais! Um mar de gente bem vestida a rigor, onda de chapéus e cartolas, fraques e vestidos compridos, como que preparados para um casamento.

"O que é isto?" Admiti por momentos que um grupo de cruzados pela abolição dos transportes privados, ou bando de train lovers fanáticos, tivesse decidido um casamento em comboio... Ainda pensei por momentos que fosse iniciar-se a produção de um flash mob.

"God Good João! Ascot my darling!", sussurrou-me a minha mulher ao ouvido. E lá foram elas (e eles) para a "Platform 5 to Ascot!"

As corridas de cavalos são um clássico inglês e estas, em particular, são um espetáculo com direito a transmissão televisiva em direto, mais pelo desfilar das humanas beldades e vaidades que das hípicas da mais pura raça com quem rivalizam.

Deixei-os a correr para Ascot e eu corri para Southampton. No caminho abro um jornal e vejo o anúncio a uma campanha publicitária de um banco. Este, oferecia uma taxa (de juro) de cupão de uma obrigação de 4,15%, mas que aumentará para 4,65% se a Inglaterra ganhar o campeonato do mundo de futebol. Lembrei-me que algumas empresas estão a fazer campanhas idênticas. Uma promete agora em Portugal devolver o dinheiro pago na compra da televisão da marca, se Portugal vencer este campeonato do mundo. Nisto vejo um anúncio semelhante da mesma empresa que promete o mesmo para o público inglês, se a Inglaterra vencer este mesmo campeonato.

De repente "realizei" (não digam isto porque está errado!). O truque está aqui! Empresas verdadeiramente globais podem e fazem isto. Prometem a todos os povos participantes do mundial que pagarão um prémio se a respetiva seleção ganhar o campeonato, e depois só devolvem a um! Ganham em 31 e pagam a um! Se esse for muito grande pode sempre reduzir o prémio desse mercado, mas a ideia é extraordinariamente simples. No cômputo geral acabam, naturalmente, a ganhar.

.
«Expresso» de 26 Mai 10

Carlos, o mestre-escola

.

Por Antunes Ferreira

TRATA-SE DO FAMIGERADO Queiroz a que temos direito, mas, atenção, é o Carlos, que o nosso Eça não tem nada a ver, felizmente, com esta embrulhada. Trata-se do alegado responsável pela selecção nacional que se portou de forma medíocre no Mundial da África do Sul. Trata-se de um sujeito portador de verborreia aguda, inconsequente e incompreensível, quando fala, em Português, sem tradutor.

Esta equipa nacional pode ser tudo, mas não é uma… equipa. É um molho de jogadores, alguns deles bons, um que outro óptimo, mas sem nada a uni-los. Porque quem a dirige não o consegue fazer – não o sabe fazer. Poderão dizer-me que enfileirei no clube dos treinadores de bancada, ora apontado como atacante do professor. Todos nós o somos. E 85 % rejeitam o homem. Que, para ser verdade, deveria, ele sim, incutir espírito atacante na selecção.

Isto porque, bem vistas as coisas, a selecção foi para a África do Sul (depois de uma penosa caminhada, com calinadas diversas na qualificação), com a ideia de defender as cores de Portugal ou com a ideia de se defender perante os adversários? Há muitos cidadãos que escolhem a segunda hipótese. Eu sou um deles. Foi carregada de medo e descarregada de objectivos. Ou, apenas com um: safar-se…

Sejamos realistas. Os «brilhantes» resultados obtidos, que devem ser motivo de contentamento para os portugas, segundo o oráculo, cifraram-se em dois empates, uma vitória e uma derrota. E, de acordo, com o alegado técnico, a prestação foi positiva. Mais, depois de um 0-0 frente à Costa do Marfim, o sujeito permitiu-se ao luxo de declarar que «fizemos um jogo inteligente».

E após a derrota com a Espanha afirmou que a táctica era desgastar la roja e, depois, atacar para a vencer. Viu-se. A derrota começou quando substituiu Hugo Almeida por Danny, alegando que o primeiro estava extenuado. O que o avançado depois negou. O que levou o Ronaldo a dizer-lhe, de dentro das quatro linhas, «Carlos, assim, não ganhamos…»

O capitão, que, de tão chateado, no final da partida, respondeu aos jornalistas que o questionavam sobre o motivo da derrota: «Perguntem ao Carlos Queiroz!» Não foi bonito. Um arvorado não responde assim ao chefe. O (ainda) responsável pelo grupo nacional, respondeu, como sempre, qual Pitonisa de Delfos, que havia camisolas que eram maiores do que quem as vestia, mas havia também os que a vestiam e lhes eram pequenas demais, ou algo assim. E terminou de forma grandiloquente: «Não estou cá para fazer amigos!» É, então, que está onde está - para fazer inimigos?

Os 7-0 dados aos rapazes do «querido camarada» Kim Jong Il motivaram o embandeiramento em arco. Ainda por cima, aos mesmos que tinham dificultado a vitória do Brasil. Mas também os mesmos que baquearam no confronto com os marfinenses. O Brasil, de Dunga, foi igualmente, uma desilusão. Porem, tão mau como o Carlos foi o Domenech da França. Pior, só na má educação.

Queiroz, em tudo o que se meteu, deu bota. Exceptuando-se nos juniores que levou a campeões mundiais por duas vezes, o que foi excelente e alimentou o ego tuga. Mas, no Sporting, lembrem-se, não conseguiu nada; nos EUA, nada; no Real Madrid, nada. No Japão, nada. No Manchester foi um bom ajudante.

Resumindo e concluindo. Queiroz é um bom mestre-escola. E só. No restante, e para alem do alimentar de casos com Nani (o que terá acontecido?), com Deco, com Cristiano Ronaldo e sabe-se lá com mais quem, dá-se bem a ensinar jovens. O que, não sendo pouco, é, paradoxalmente pouco. Para nós, os Portugueses, que queríamos mais.

In fine: Os Brasileiros estão putos, como dizem, com o já mencionado Dunga. No entanto, têm uma enorme vantagem sobre nós: o cara sai. A tristeza e até mesmo a raiva que se apoderaram das gentes do lado de lá do nosso Atlântico, vão passar, ainda que lhes custe muitíssimo engolir o fracasso num caminho que, supunham e almejavam, conduziria o escrete ao hexa.

Por aqui, o tipo fica. Até quando? O próprio diz que só no fim do contrato, ou seja lá para 2012. Paciência? Nem a Senhora do Caravaggio nos vale.

Negócio

.

Por João Paulo Guerra

UM LEITOR da edição online de determinado jornal defendia ontem a intervenção do Governo no negócio da PT declarando que assim se salvaguardam os interesses da Pátria contra os que querem vender Portugal aos bocados.

O leitor, embora confuso, a ponto de baralhar Portugal com uma empresa brasileira, estaria assim sintonizado com o primeiro-ministro quando este declarou que o veto à venda da Vivo defendia "os interesses estratégicos de Portugal".

Mas que interesses estratégicos de Portugal é que a PT representa? E se representa, porque foi desnacionalizada? E se foi privatizada, porque se mantém um mecanismo que permite pôr a privatização na gaveta de vez em quando? E poderá ser-se a favor das regras e do funcionamento do mercado, como reiteradamente se alega, quando as decisões do mercado agradam e desde que se tenha no bolso a chave para impedir as decisões que desagradem? Será a coerência um adereço de pôr e tirar? E os princípios serão figuras de geometria variável? Ou será que alguém anda a confundir interesses estratégicos de Portugal com o interesse particular de um ou outro negócio de conveniência e com a colocação da "boysada"?

Num momento em que a situação financeira do país está pendente da confiança dos mercados, a intervenção do Governo poderá ter efeitos de repercussões incalculáveis. Em primeiro lugar, porque a ameaça da intervenção do Estado nos negócios não dá confiança aos investidores. Em segundo lugar, porque o veto à venda da Vivo abriu a porta das hipóteses ao lançamento de uma OPA sobre a própria PT.

A intervenção do Governo nem para o próprio Estado foi boa. Apenas precipitou a sentença que vai abolir a ‘golden share'. Ou será que em certos casos o Governo preconiza mais Estado?
.
«DE» de 2 Jul 10

«A Quadratura do Circo» - O Queiroz que eu conheço

.

Por Pedro Barroso

CUSTA SEMPRE bater num amigo. Sempre tive com ele o privar cordial e companheiro de alguém com a mesma formação e geracionalmente próximo.

Era eu já razoavelmente conhecido no mundo da canção e o Carlos, um pouco mais novo, debutava nos iniciados do meu Belenenses, o que nos aproximava sobremaneira. Ficou uma amizade tranquila, confirmada por encontros posteriores, onde ele me confidenciava do seu desejo de férias e sossego secreto num Algarve privado que me revelou. Mas onde talvez hoje não possa arriscar muito o passeio público, pois estaria sujeito a ouvir imprecações de menos nobreza a cada esquina, e insultos animosos de um qualquer pescador mais impulsivo.

Mas adiante; isso… foram confidências que não denuncio. E em nome da sua privacidade tem direito mantê-las.

Também eu sei o que custa entrar num sítio e ter de aturar um sujeito que nunca vimos, já bebeu demais, e nos trata por tu, só porque esteve na sétima fila de um qualquer concerto que dei há 20 anos em Santa Comba do Semicúpio. E nos bate nas costas como se fosse nosso amigo de infância ou mesmo irmão de longa data. E nos chateia o resto do jantar, sem ter objectivamente nada para dizer, só porque é insolente e grosseiro na sua etílica condição e calhou estarmos ali.

Mas o que me liga ao Carlos é tão distante já como o seu olhar superior e altaneiro, sempre posto num horizonte longe, indefinido, talvez ausente. Um olhar de iluminado, cientista e conhecedor que tem de contemporizar com a plebe assanhada e pobre, curtas pessoas de ideias pequenas, sem conhecimento nem saber para discutir as decisões doutas e autorizadas do grande Professor.
Passam-lhe por isso ao lado as críticas maldosas, feitas com acinte e aleivosia, por meia dúzia de energúmenos, ciente que está da sua suprema razão e de seu imenso saber. Olha em torno de si - com dificuldade, acrescente-se…- e, quando o faz, é apenas para pensar tão alto que todos nós conseguimos ouvir:

- Que importa o que dizeis? Para mim os cães ladram e a caravana passa.

Já nos idos de oitenta, quando privávamos diariamente com a humildade de um laborar conjunto e a intimidade do desabafo, dia a dia, anos seguidos, no Liceu de S. João do Estoril, o Carlos era assim. Tranquilo, educado, correcto, cordial; mas um tanto inseguro, defensivo, elaborado, meticuloso, gestor de palavras e projectos, investigador, evasivo, contornante.

Vínhamos ambos de um INEF, onde ambos tínhamos sido alunos de topo com três anos de diferença, mas a minha vocação de autor e poeta sobrepôs-se à minha ambição monetária. Aí, assumi causas, escrevi combate, abracei a vida difícil de músico e compositor, arrisquei opinião, defendi a cultura convivida e esqueci-me dessa secreta ambição que me poderia ter dado fortunas impensáveis e colossais. Acresce que fui ainda “colega” - uns mais novos, outros mais velhos…- de Jesualdo, Vingada, Mourinho, Caçador, etc. por aí fora.

Coube-me ainda, por acasos da vida, vir a ser professor dos internacionais irmãos Xavier, precisamente no sítio onde fui professor e colega de Queiroz.

Tudo isto para justificar que ainda tenho os galões e sei dos livros. Bem podia ter sido treinador, tivesse a vida virado por aí… Não fui. Mas sei do que digo, quando ainda hoje falo de Fisiologia do esforço, treino físico, táctica e técnica de jogo, motivação, etc.

Por isso me sinto autorizado a dizer que falhaste.

Depois daquela geração de ouro, com que foi fácil ser campeão do Mundo de juniores, havia que sedimentar outra densidade humana e outra leitura alta para… frutificar.

O tecido humano de uma equipa de futebol a alto nível é ainda vaidoso, inconsequente irreverente, difícil. Os jogadores de topo são normalmente jovens ricos e mimados, com todos os defeitos da imaturidade; mas há outros que entretanto começaram a aparecer com um discurso adulto, assente em muito saber e experiência e já não admitem ensaios nem improvisos. Já foram treinados por pessoas e métodos muito variados e sabem num minuto avaliar a segurança e o valor do seu comandante.

Eu também tremeria se visse o dentista enganar-se, trocar os instrumentos e dar ordens contraditórias. Tudo isto para dizer que um treinador não escapa ao olhar crítico, não só da massa associativa, como dos próprios jogadores. E todos pensam, avaliam, julgam.

Ora uma representação nacional é uma montra do país. E a massa associativa são todos os portugueses. Que, aliás, são eles a pagar - e bem, ao que parece…- o servicinho…

As tuas equipas Carlos, tornam-se um pouco aquilo que tu és.

Se queres transmitir que não sofrer toques no gilet já é triunfo; se achas que defender, para não sofrer humilhação, é uma forma de vitória; se admites que é preferível empatar a zero a arriscar a estocada que nos expõe; se queres ganhar sem risco, através de alguma cartomancia ocasional; se preferes convocar 18 jogadores com características médio/defensivas em cada 23, muito bem.
Isso és tu. Tal qual te conheci.

Continuas temperamentalmente na mesma. Cauteloso, ponderado, estudioso.

Mas no futebol de competição e de selecção nacional - e dispondo, como dispunhas, dos melhores e de todos os meios à disposição para fazer um enorme Mundial – há que arriscar a glória, para não sair por falta de coragem.

Ser agressivo, objectivo, ambicioso. E desportivamente astuto, líder, entusiasta, galvanizante. E, ao nível de grupo, companheiro, amigo e confidente, criando empatias totais, emocionais, sinceras com os jogadores. Coisas que nunca mostraste.
As tuas convocações, as tuas estratégias, as tuas substituições, os teus jogos ocultos - que transparecem, Carlos, desculpa, mas transparecem demais e são evidente falta de alegria no seio da equipa…- foram quase sempre negativos.

Mas há mais.

As lesões convenientes do Ruben, para não levantar mais polémica; do Nani, por mistério interno que ninguém sabe mas, sem nunca haver boletim médico, tudo indica que foi por forte falta disciplinar não assumida; do Deco, nitidamente por espírito de vingança, o que é feiíssimo.

As ordens do banco, as palestras de intervalo, as escolhas tácticas, as trocas de jogadores - que nem eles próprios aceitam, nem compreendem; o rigor oculto por um sorriso farisaico, para que tudo pareça controlado, quando o que está a ver desenvolver-se todos os dias é revolta e discordância…

A obsessiva tendência defensiva, as indecisões infantis em lugar e momentos chave. Precisar de municiar atacantes com passes a rasgar, largos e imaginativos e manter o Deco no banco, por birra, é infantil. Ver os ataques passarem por trás do R. Costa, pois não é bem um defesa direito, e ter dois defesas direitos no banco, é, no mínimo, ou teimosia ou autismo. Insistir no Pepe sempre Pepe para destruir, quando se sabe que ainda não pode estar a 100%...

Mas há ainda mais.

Precisar de atacar e retirar avançados. Deixar as linhas de defesa e médias próximas e desterrar lá para a frente os sacrificados pontas, sem apoio, nem bola, nem municionamento à vista, a vinte metros de distancia, dependendo das explosões de Fábio C. ou de outros eventuais e raros passes a rasgar, sempre fora do desenlace pretendido. Não estruturar ataque. Não se ver uma construção apoiada e consistente de teia de jogo, vivendo do génio e inspiração de cada um. Não incentivar ataque.

Não apresentar um único esquema de livre estudado, em tantas ocasiões que se prestavam para experimentar. Idem também não haver combinações visíveis na marcação de cantos.

Outra coisa.

Ronaldo lá por ter sido o melhor, - se calhar… coisa boa e má, por prematura, que lhe aconteceu… - não deixa de ser um jovem mimado que bate na relva em fúria quando as coisas lhe correm mal. Capitão de equipa? Nunca. Capitão era o Coluna, ou o Germano. Caramba! - Bastava um olhar reprovador e o colega enfiava-se pelo chão!

E já agora… Motivação psicológica de balneário era …aquilo?

“Portugal ganhar - Portugal ganhar??!”

Aquilo é pobre e bimbo, Carlos. Não está ao nível da tua formação académica, rapaz! Um discurso patriótico, iluminado, transbordante de História e força, entusiasta - tipo egrégios avós e às armas, talvez! … Agora “Portugal ganhar - Portugal ganhar??!”

É fraquíssimo, é pimba, motivacionalmente nulo, quase regressivo, infantil, sem criatividade, nem slogan, nem eficácia. O Deco fez muito bem em virar costas.

Eu faria o mesmo. Achava ridículo.

Outra coisa, embora mais subjectiva, mas lá vai. Convocar o Castro e o Costa e não levar o Carlos Martins, nem o Ruben, nem o Moutinho?! Convocar o Daniel não sei que e não convocar o Quim?! Há para aí alguma embirração escondida? Este não é um interesse nacional acima de quaisquer ódios caseiros, como tanto proclamaste?

Portugal não podia ganhar sem atacar. Ficar à espera que Ronaldo “aconteça”, sem apoios, nem ataque estruturado, é mau para ambas as partes e nunca vai acontecer.

Tal como o superlativo bloco defensivo que desenhaste, há que construir um bloco enredante e ofensivo que terás de imaginar. Ou alguém por ti. Com espontaneidade e alegria criativa. Que é uma coisa que não incutes, com esse ambiente, nem com esses escassíssimos e espartilhados atacantes, em lugares e funções de que não gostam, e onde não são rentáveis.

Para dirigir uma selecção de um Pais é preciso o estudo, a calma, a cultura e ponderação que inegavelmente possuis. Mas é preciso a ambição, o golpe de génio, a raiva, o combate, a capacidade motivacional, o cuspo, o grito, o abraço sincero e a agressividade atacante que inegavelmente sofreias.

E a relação humana com os jogadores, não sei, Carlos, porque ninguém sabe.

Mas cheira que não pode ser boa. Eu, se fosse internacional, declarava a minha indisponibilidade já amanhã, pelo menos enquanto andasses por lá.

Uma pequena e persistente fissura na clavícula impede-me de ser mais explícito.

Mas a essa cura-se, mais semana menos semana.

E tu se calhar também continuas - ou não - mais milhão, menos milhão.

Sempre ao dispor,
O meu abraço amigo,

Pedro Chora Barroso
Licenciado em Educação Física
Post grad em Psicoterapia Comportamental

PS – se a FPF me quiser contratar, como Consultor animador, Especialista motivacional e Analista comportamental para dinâmica de grupos… estou ao dispor na volta do correio e muito obrigado. Quaisquer 50000€/mês e fecho contrato.

Passatempo-relâmpago de 1 Jul 10

Solução da 1ª fase: trata-se de um tripé, uma peça de artesanato em madeira que comprei num mercado de rua, no Congo Brazzaville. Os 3 pés parecem feitos de uma peça só, engenhosamente imbricados.

Não, não e não!

.
Por João Duque

PEDRO, O APÓSTOLO fundador, era a rocha de Cristo. Mas apesar disso também ele o negou três vezes. O primeiro-ministro José Sócrates levou o Estado a usar o pequeno lote de umas míseras 500 acções, a votar contra a vontade de 74% do capital da PT, invocando que "esta oferta não cobria os interesses da Vivo para a PT".

Já há umas semanas atrás, o primeiro-ministro José Sócrates havia ameaçado e parecia que, pelo menos à partida, a ideia "não" lhe parecia entusiasmante, uma vez que afirmou que se há ‘golden share' ela é para ser usada quando se achar conveniente.

Dias depois, a comunicação social dava conta que a Caixa Geral de Depósitos terá recebido indicações para "não" apoiar a proposta da Telefónica.
Agora, o representante do Estado, dando uso ao poder da ‘golden share', disse "não" à proposta da Telefónica.

Há vários regimes societários e que sugerem vários tipos de decisão colegial, de entre os quais destaco: o voto democrático usado nas cooperativas, e o voto com base em capital. O que distingue os primeiros dos segundos é haver ou não proporcionalidade de quota no peso do voto. Enquanto nos primeiros cada cabeça tem um voto, nos segundos, o voto depende do capital.

Em sociedades desenvolvidas e em que se cultiva o apreço pelos outros, entende-se que a votação maioritária define o interesse da organização, uma vez que afasta a possibilidade de uma minoria instrumentalizar o património colectivo para seu interesse.

Agora assistimos à posição sui generis da vontade de um se impor à vontade da larga maioria, contada quer em termos de capital, de cabeças ou de qualquer outra métrica.

O argumento de que esta oferta não cobre os interesses da PT quando 74% do seu capital vota a favor, transforma os actuais accionistas da PT em crianças menores, irresponsáveis e incapazes de defenderem o seu interesse. Ou será que a PT não é dos seus accionistas? Será que a PT tem outros desígnios que nós desconfiamos, que nós antevemos, que nós acreditamos, mas que não conseguimos provar?

E agora pergunto eu, não seria muito mais útil à empresa, aos accionistas e ao mercado que o Estado tivesse anunciado a sua firme intenção de usar a ‘golden share' para destruir o negócio, logo após ter tomado a decisão, do que deixar passar o tempo, deixando criar instabilidade na empresa e no mercado, deixando os especuladores à rédea solta, e até evitando perdas de tempo e arraiais e cenas tristes de um país e de um Estado que não faz a mais pálida ideia do que é o capitalismo?

A menos que esta atitude sirva para convencer alguém do valor da ‘golden share'. No dia seguinte a esta decisão o mercado vai dizer quanto valeu esta decisão e quanto vale a ‘golden share': basta comparar a capitalização antes com a mesma depois desta decisão...

Negar três vezes é atitude maldita. Pedro arrependeu-se e foi perdoado, mas será que o mercado o vai fazer ao Estado português?
.

«DE» de 1 Jul 10

Grandezas

.
Por João Paulo Guerra

BASTAVA QUE EDUARDO não tivesse defendido para a frente, de onde é mais provável e fatal a recarga, e que Puyol tivesse convertido aquele auto-golo que esteve iminente, e neste dia e a esta hora os portugueses não davam pelo facto de o aumento dos impostos ter arrastado o aumento dos preços...

Bastava que Eduardo não tivesse defendido para a frente, de onde é mais provável e fatal a recarga, e que Puyol tivesse convertido aquele auto-golo que esteve iminente, e neste dia e a esta hora os portugueses não davam pelo facto de o aumento dos impostos ter arrastado o aumento dos preços, para além dos preços que aumentaram por dinâmica própria, o que, conjugado com a perda de apoios sociais, o congelamento ou contenção dos salários, o desemprego, o trabalho precário, a restrição ao crédito, está a fazer da vida dos portugueses um inferno.

Sintomaticamente, no dia em que terminou o chamado "sonho africano" da selecção da FPF - uma expressão institucionalizada que tresanda a neocolonialismo - as notícias sobre a vida de aflições dos portugueses retomaram a sua dimensão e projecção reais. A vida de dificuldades dos portugueses leva famílias a cortar na escola e na saúde; o medo faz disparar a poupança das famílias; só um terço dos portugueses vai para férias este ano.

Lá fora, em países que voltaram mais cedo da África do Sul, na França dois milhões manifestaram-se contra o aumento da idade de reforma e a Grécia parou com a quinta greve. E em Itália, um milhão de pessoas nas ruas deu maior expressão a uma greve geral. Mesmo em Espanha, carrasco de Portugal no Mundial, a greve do Metro paralisa a capital. Ou seja, com ou sem futebol a cidadania e a intervenção pública dos cidadãos não param. Mas o português é superior a essas ninharias.

Cá por casa, depois de andarem umas semanas embalados por manias de grandezas que não têm, os portugueses vão ficar mais uns tempos a discutir o que falhou na táctica ou na composição da equipa. E depois, com este calor, há sempre a frescura da água do mar ou a sombra de um centro comercial.

.
«DE» de 1 Jul 10

A queda de um anjo

Por Ferreira Fernandes

DO PONTO DE VISTA dramático, foram grandes momentos. Em A Queda de Um Anjo, Camilo mostrou-nos menos. Calisto Elói também caiu do céu aos trambolhões, de fidalgo minhoto austero a politiqueiro na capital, mas ele próprio não deu por nada.
Mais intensa que a do romance de Camilo foi a queda de Cristiano Ronaldo, ontem. Porque o próprio deu por isso. É cruel como as câmaras filmam tão de perto. Ontem, o palco, além de mundial, era especialmente dos seus dois países - do seu, seu, e o de onde ganha a vida. Um olhando-o como o capitão da esperança, outro, desejando que ele falhasse. E Cristiano Ronaldo sabe que falhou. Quebrou-se a magia, tal como ele vai confirmar nos próximos estádios espanhóis onde vai exercer, agora como mais um. Mais um que ele não é, porque Cristiano Ronaldo é um jogador excepcional (embora tivesse ficado a saber, ontem, que não é um anjo).
As cenas dos próximos capítulos podem ter destinos divergentes: a queda ter-lhe dado a humildade com que os bravos reconstroem a vida ou ter-lhe dado a convicção de um azar do caraças andar a persegui-lo nos grandes momentos. Esperemos todos que ele vá pela primeira via. Em todo o caso, a queda deste anjo protagonizou ontem o único grande momento. Agora que se passou a jogar a feijões não me peçam que olhe o futebol senão com crueza: uma equipa boa ganhou a uma equipa razoável, mais nada.
«DN» de 30 Jun 10

A propósito dos jogos "mata-mata" - Solução

1091 gramas

.

1 - Passatempo normal: Quem mais se tenha aproximado do valor correcto tem 12h, a partir de agora, para escrever para medina.ribeiro@gmail.com indicando qual dos 2 livros pretende e morada para envio.

2 - Passatempo surpresa: Quem mais se tenha enganado (excluindo o leitor anterior, pois podia dar 2 respostas) tem 12h, a partir de agora, para escrever para medina.ribeiro@gmail.com indicando morada... e receberá o outro.

.

Actualização (20h04m): desta vez, não foi preciso fazer grandes contas.: Luís Bonito pode escolher o livro que pretende, e R. da Cunha receberá o outro.

O Discurso da Ambiguidade

.

Por Baptista-Bastos

PEDRO PASSOS COELHO falou, com amenidade, acerca das alterações ao programa do PSD, que pretende intentar. Acentuou que o mundo está em mudança e que o partido, naturalmente, tem de acompanhar o mundo e a mudança. Para aviso das almas mais sobressaltadas esclareceu que Sá Carneiro, na "sua época", chegara a afirmar que o SPD alemão (o de Willy Brandt) era o seu paradigma e o molde que desejava aplicar ao partido que fundara. Neste momento, Passos Coelho sorriu levemente, e informou ser a CDU germânica o actual arquétipo do actual PSD, reconhecendo, assim, que caminhava, desenvolto, com os tempos novos. (Para os esquecidos, a CDU era o partido de Franz-Josef Strauss, o "toiro da Baviera", e um dos políticos mais reaccionários e perigosos da Europa daquele tempo, um paladino da Guerra Fria e do confronto sem concessões. É, também, o partido de Angela Merkel).

Não me parece que, actualmente, este seja o exemplo mais apropriado de partido e a ideologia mais adequada para enfrentar os nossos dilemas. Há dias, confidenciei, a um amigo comum, que Passos Coelho está a falar de mais e a não dizer rigorosamente nada.

O novo presidente do PSD está a encaminhá-lo para as zonas dos objectos perdidos, no propósito (acaso sem intenção, o que é pior) de romper os laços sociais, e de fazer desaparecer, simultaneamente, as garantias dos nossos direitos individuais, e um horizonte de valores cuja importância nunca denegámos. A exigência democrática não se compadece com a incerteza.

As últimas sondagens não são propícias a grandes euforias. Apesar da corrosão do PS, e de Sócrates ser o primeiro-ministro mais vilipendiado da democracia, os equilíbrios são surpreendentemente mais estáveis do que se previa. E a esquerda continua maioritária. Penso que o discurso de Pedro Passos Coelho provoca uma lógica de semelhança com o PS. Quando assevera que o PSD está, apenas, a ajudar o País, Passos Coelho embrulha-se numa dualidade de critérios que não encoraja a tomada de decisão por parte dos eleitores. De contrário, as conclusões da última sondagem, publicada anteontem no DN, seriam obviamente muito diferentes.

Se o Governo é a baralhada que se conhece, os torções a que procede o PSD, entre a palavra e a acção, impedem-nos de descortinar uma perspectiva de escolhas, de valores e de padrões. A tese de que não agir faz parte do agir parece-me anacrónica. Sobretudo quando, apesar de lacunas e desconsolos, o português comum já não participa nessa "adesão passiva" que fez a história das tiranias e das democracias de superfície.

E não há jornalistas estipendiados, nem comentadores do óbvio que consigam alterar esta direcção das coisas.
.

«DN» de 30 Jun 10

Tripeça

.

Por João Paulo Guerra

A DIRECÇÃO DO PSD fez saber que “conta com o CDS”. Assim como o país já sabe que o PS conta com o PSD.

De maneira que temos assim um "centrão" em versão ‘big Mac', ainda mais à direita, a apropinquar-se para comandar um país de maioria sociológica à esquerda. As aproximações entre PS e PSD e deste com o CDS não são coligações formais. Mas as coisas funcionam nestes termos: o PS precisa do PSD para fazer passar algumas das medidas mais gravosas das sucessivas austeridades; o PSD faz o jeito e até agradece que o PS carregue com o ónus das medidas mais impopulares e do trabalho sujo; mas como não quer ficar refém do PS, o PSD faz tagatés ao CDS, pressionando assim o partido do Governo; e o CDS inclui algumas das suas obsessões na agenda do PSD e, por conseguinte, do PS e do Governo.

No entanto, depois de tudo isto, constitui suprema ironia que a punição que o PS irá quase pela certa sofrer nas urnas, na primeira oportunidade, reverta a favor da direita. Mas isso, já Mário Soares chegou a responsabilizar os partidos social-democratas e trabalhistas que seguem políticas de direita por se constituírem nos grandes responsáveis pela viragem ainda mais à direita dos eleitorados nas democracias parlamentares europeias.

Seja como for, o Governo PS de minoria acaba por ter uma base de apoio em forma de tripé, o que sempre dá mais alguma estabilidade sob o ponto de vista aritmético. Porque sob o ponto de vista da estabilidade política ninguém se recordará de qualquer contribuição do CDS para tal desiderato. O que toda a gente se recordará é que o CDS fez cair o Governo PS/CDS e o da AD e só não deitou abaixo os de Barroso e de Santana porque não lhe deram tempo. Mas bem tentou. E aí está a democracia modelo tripé e a cair da tripeça.

.
«DE» de 30 Jun 10

Bom senso

.
Por João Paulo Guerra

DEUS QUEIRA QUE Deus queira e que hoje, antes, durante ou após o Portugal – Espanha, a Polícia de Choque não se convença que é a Brigada Nun’ Álvares, a Ala dos Namorados, ou qualquer outros dos três lados do quadrado de Aljubarrota, e não decida intervir na “contenda”.

É que aquilo que pensámos que poderia ter sido um incidente isolado e que passara à história, em Julho de 2002, quando uma carga de polícia se abateu sobre os "nossos irmãos" brasileiros residentes na Costa da Caparica que comemoravam a conquista do Mundial de futebol, passou no final do Portugal - Brasil de sexta-feira passada a constituir um caso de brutalidade com antecedentes, uma reincidência. Como em 2002, na Costa da Caparica, em 2010, no Parque das Nações, a Polícia de Choque, a pretexto de regular o trânsito e evitar desacatos, interveio de "chanfalho" e ‘shot guns' com balas de borracha sobre foliões que celebravam, neste caso, a passagem simultânea das selecções de dois "países-irmãos" à fase seguinte do campeonato.

Hoje, no Portugal - Espanha, não poderá haver empate, só passa uma das selecções e a outra volta para casa. Mas esperemos por algum bom senso da parte dos comandos policiais, de maneira a refrear o ímpeto dos polícias de choque que, pelos vistos, estão com ganas de apresentar serviço.

Em 2002, Portugal entrou na notícia da vitória do Brasil no Mundial de Futebol apenas como campeão da repressão e da brutalidade, como então escrevi nesta mesma coluna. Na sexta-feira passada, a notícia pela alegria da passagem de Portugal, e Brasil, à fase seguinte do Mundial trazia um subtítulo com carga de polícia e feridos no hospital. Esperemos que as notícias de amanhã só falem de futebol. E, já agora, da alegria de uns que, neste caso, será a tristeza de outros.

.
«DE» de 29 Jun 10